|
2008年5月至7月间，被告人曹某以其真实身份证并虚构事实以“租车使用、借车使用”为名，先后7次骗取他人轿车7辆，总价值人民币36万余元，后虚构相关手续将所骗轿车质押给他人，得赃款196000元，用于偿还个人债务或挥霍。
[析案]本案被告人曹某的行为，笔者认为已构成诈骗罪。理由如下：诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。从表面上看，曹某以真实的身份去租车，只是在质押过程中虚构了相关手续等文件，难以反映其主观上有非法占有的故意。因其以真实身份租车，未使用欺骗手段，出租方并未被骗，故有人认为其行为不构成诈骗罪。
但我们对照诈骗罪的构成要件，发现曹某的行为完全符合诈骗罪构成特征：首先，曹某主观上具有直接占有他人财产的故意。租车行为只是赋予租车方对租赁汽车的使用权，并没有赋予其处分权和利用该车收益的权利。
而曹某在租车时未提供任何财产担保，将汽车租赁以后，在明知自己没有经济能力赎车的情况下虚构相关手续将汽车质押，并将所质押的款用于归还个人债务和自己挥霍，其租车使用是假，以租车为名占有所租车辆质押款是真。其次，曹某客观上采用隐瞒真相、虚构事实的欺骗手段。被告人曹某以租车、借车使用的虚假名义，取得被害人同意，将汽车租用、借用后，根本不是为使用，而是将汽车予以质押；在质押时又虚构汽车的相关手续，后以这些虚假的材料骗取质押权人的信任，使质押权人误以为是汽车所有人的真实意思，从而将汽车的价值转化为现金后，直接占有了该现金。
可见被告人在租车、借车、质押时均采用了隐瞒事实真相、虚构事实等诈骗手段。至于被告人租车、借车时使用真实姓名的原因，则是其利用与被害人相识和汽车租赁公司漏洞，使其诈骗行为更具有隐蔽性，使诈骗行为顺利得逞。第三，被告人曹某在短短的时间内连续采用欺骗手段，将7辆汽车予以质押，所骗取数额特别巨大，给被害人造成了较大的经济损失，具有极大的社会危害性。
